По поводу вот этого комментария — выскажу кое-какие мысли.

Отношение к «чужакам» никоим образом не говорит о внутренней сплоченности общества. Возможно мы имеем не ситуацию, в которой все вместе за одно и то же, а ситуацию, в которой каждый по отдельности за одно и то же. Это очень разные вещи. В сплоченном обществе люди поступают согласно ценностям общества. В обществе атомизированном они просто ведут себя одинаково и это кажется сплоченностью. Толпа может творить что-нибудь весьма дружно, но кто сказал, что толпа — это общество?

Западное стремление к личному обогащению в первую очередь уничтожает ценности. Ценностью становится только само это обогащение, оно же становится средством достижения себя же. Самореализация? Через обогащение. Престиж? Через обогащение. Если ты такой умный, то покажи деньги.

Речь не идет о том, что их образ жизни неправильный. Неправильность или правильность определяются только с какой-то точки зрения. Но их образ жизни убог и скуден в культурном плане.

Личное обогащение — это личное выживание. Это каменный век, уровень доцивилизованных сообществ. Здесь не может быть никакой культуры или цивилизации, потому что культура или цивилизация предполагает как наличие некоторой праздности (начисто исключаемой западной системой деньгодобычи), так и наличие некоторых культурных и моральных императивов (которые в системе личного обогащения не только бесполезны, но и вредны). Культ денег — всесильный культ. Деньги — это такое божество, которое сразу же дает ответ на просьбы и пожелания. Но в культе денег люди не значат ничего — если, конечно, у них нельзя взять денег.

Позвольте, скажут мне, а как же «социальная ответственность бизнеса», а как же «деловая этика»?

Так в том-то и дело, что деловая этика нежизнеспособна. Если этика обычная поддерживается механизмами вне бизнеса (религия, мораль не зависят от того, бизнесмен человек или нет) — то этика деловая предполагается только в деловых кругах. Ворон ворону глаз не выклюет — но другим-то непременно.

Личное обогащение никогда не содержит моральных оснований, потому что в любом случае основано на обирании и обмане ближнего своего. «Игра с ненулевой суммой» — сказочная пасторальная картинка, в которой у сапожника есть сапоги, у пирожника есть пироги и они обменивают эти пироги на сапоги. В реальности всё куда хуже — хотя бы потому, что пироги нужны чаще, чем сапоги.

Личное обогащение может быть заблокировано этикой. Но оно — приоритетно, и этим самым постоянно стремится прорвать блок. Сравните: «Главное это получать прибыль, но при этом соблюдать правила» или «Главное это соблюдать правила, но при этом получать прибыль». Различие очевидно. И если какая-то ценность объявлена превалирующей — она рано или поздно вытеснит все остальные.

Запад обречен с тех пор, как деньги стали способом измерять людей. Можно сколько угодно говорить о том, что там богаче — пока мило улыбающийся доктор не откажется лечить вас бесплатно. Можно сколько угодно говорить о том, что работая можно достичь всего — пока на ваших глазах воры и мошенники не выстроят мухлежом с акциями миллиардные состояния. Честный бизнес - это МИФ. Миф, который позволяет успокоить обывателя. Ведь если прямо заявить - «Можно добывать деньги как угодно» — это приведет к серьезным проблемам со стабильностью. А мифология помогает проворачивать более тонкие операции: человек ворует много денег, нанимает дорогих адвокатов, адвокаты доказывают, что он деньги заработал честно, вор становится бизнесменом. Эта мифология пока очень хорошо видна в нашей стране, потому что у нас только происходит становление западных ценностей. Когда они внедрятся в сознание людей окончательно, никто даже и не усомнится — ведь суд сказал «честный», значит честный…

А к чему такая система приводит? Правильно. К тому, что в итоге руководят и управляют только преступники. Даже если найдется просто умный или талантливый человек, честно создавший свой бизнес, он ничего не сможет сделать против рейдеров, связями и обманом захватывающих чужие предприятия и компании. К чему приведет власть преступников объяснять не надо — людей будут отуплять (потому что умные люди преступникам не выгодны), людей будут обманывать (знание правды властям не нужно), людей будут безжалостно эксплуатировать (говоря им при этом, что они живут хорошо). Посмотрите не Запад — там происходит именно это. И именно это становится прочной преградой на пути как технического прогресса (фундаментальная наука никому не нужна и потому за неё не платят), так и прогресса нравственного (хорошие люди объединившись быстренько скинут преступников).

Отсюда — полная стагнация в рамках всего человечества. А стагнация — это чаще всего путь к деградации. Вот и всё, что дает личное обогащение в долгосрочной перспективе.

A-Socio